■Capture NX-D

[pe2-image src=”http://lh6.ggpht.com/-QhLWajYhJnU/U983YhycZGI/AAAAAAAAZkI/ilm-C65CEG8/s144-c-o/DSC_6437.jpg” href=”https://picasaweb.google.com/115537487755452117699/20140804_#6043610119480829026″ caption=”” type=”image” alt=”DSC_6437.jpg” ]

[pe2-image src=”http://lh4.ggpht.com/-uqIoGXZhlWI/U983ZfSbLhI/AAAAAAAAZkQ/xlaUq8Xz4Fk/s144-c-o/DSC_6440.jpg” href=”https://picasaweb.google.com/115537487755452117699/20140804_#6043610135989530130″ caption=”” type=”image” alt=”DSC_6440.jpg” ]

[pe2-image src=”http://lh6.ggpht.com/-Rudgsj5uSeM/U983a5L7aYI/AAAAAAAAZkg/uhg3_9bZqKM/s144-c-o/DSC_6445.jpg” href=”https://picasaweb.google.com/115537487755452117699/20140804_#6043610160121473410″ caption=”” type=”image” alt=”DSC_6445.jpg” ]

※本文に特に関係も脈絡もなく、なんとなくオニユリやらの写真を載せてます

最近写真の現像処理にCapture NX-Dを使ってみているんですが、なんとも評価しづらいソフトウェアですね。
CaptureNX2目線からの比較をすると、まず各種コントロールポイントが使えない事が論外です。
それからハイパス等の処理もできませんし、あと写真のメタ情報がどこで表示できるのか（そもそもできないのか）も謎。
自動レタッチブラシなんかもないので、レタッチやりたい場合はかなり厳しいのかなぁと言った印象。

一方で、ViewNX2目線で比較すると、WBの細かい調整や、LHCエディター等が使えて、現像処理の幅は広がった気がします。
そう言った意味で、撮影時にほぼほぼ追い込みが終わっていて、現像処理で微調整をすればいいだけ…と言った時にはかなり実用的なソフトだと思います。
あとこれはNX-D側の利点と言うか、新しいピクチャーコントロールを使うと、今までのカメラ依存のピクチャーコントロールに比べ、色が随分素直な気がします。
これはかなり評価できるポイントじゃないかなーと思っているのですがいかがでしょう。

ただ残念なのは全体的に処理が無駄に重い感じがする…と言う事でしょうか。
あとこれは僕の環境だけなのかもしれませんが、一括ファイル変換をすると、なんでか変換されない事の方が多い。
バッチ処理のリストには入るものの、一向に変換処理が始まらないのです。
ソフトウェアを再起動したり、PCを再起動したり、色々試すものの、上手くいくときと行かない時との差が良くわからなくて困ります。